La réponse courte est non. C'est la même syllabe, écrite de deux manières.

La réponse longue est plus intéressante, car les deux graphies encodent deux choses différentes — l'une concerne la façon dont la syllabe se prononce, l'autre la façon dont la tradition l'analyse — et le choix entre les deux a de réelles conséquences sur la manière de la chanter.

Une différence pratique bien réelle se cache aussi derrière cette question, et presque personne ne se rend compte que c'est ce qu'il demande réellement. Il ne s'agit pas d'orthographe. Il s'agit de savoir si l'on prononce une seule syllabe ou trois.

Pourquoi les deux graphies existent

La réponse tient à la phonétique sanskrite, et elle est étonnamment nette.

En sanskrit, la voyelle o est classée comme une diphtongue — une voyelle composée. Plus précisément, o résulte de la combinaison de a et de u. Il ne s'agit en rien d'une numérologie mystique ; c'est une description grammaticale standard, et la même règle s'applique dans toute la langue via le sandhi, le système qui régit la manière dont les sons se transforment lorsqu'ils se rencontrent.

Donc a + u = o, toujours, en vertu d'une règle phonétique.

Ce qui signifie :

« Om » transcrit la syllabe telle qu'elle est réellement prononcée — un son unique.

« AUM » transcrit la syllabe telle qu'elle est analysée — décomposée dans les éléments qui constituent le o.

Les deux graphies sont correctes. Elles décrivent la même syllabe à deux niveaux différents, de la même manière que « eau » et « H₂O » désignent la même chose.

En devanagari, la syllabe possède son propre symbole dédié — ॐ — ainsi qu'une forme épelée, ओम्.

Pourquoi l'analyse compte

Si AUM n'est que l'écriture développée d'OM, à quoi bon ?

Parce que cette décomposition en trois parties est le fondement de l'un des textes courts les plus importants de la philosophie indienne.

La Mandukya Upanishad — douze versets, le plus court des Upanishads majeurs — traite entièrement de cette syllabe, et son raisonnement repose sur cette analyse en trois parties.

A correspond à jagrat, l'état de veille, et à la conscience tournée vers l'extérieur, vers les objets.

U correspond à svapna, l'état de rêve, et à la conscience tournée vers l'intérieur, vers les objets mentaux.

M correspond à sushupti, le sommeil profond, où les objets ont cessé mais où la conscience demeure.

Et puis vient le quatrième élément, qui est le cœur même du texte : turiya, « le quatrième », qui n'a pas de lettre propre. Il est décrit comme amātra — sans mesure, sans composant. Il correspond au silence qui suit la syllabe.

L'affirmation est que la syllabe constitue une carte de la conscience. Trois états sonores et un fond silencieux ; trois lettres et le silence dans lequel elles se résolvent.

On ne peut pas construire ce raisonnement à partir de « Om ». Il faut que les trois parties soient visibles. C'est pourquoi la graphie AUM existe, et pourquoi elle perdure.

La vraie question : comment le prononcer

C'est ici que la question de l'orthographe devient concrète.

La récitation védique

Dans la récitation védique traditionnelle, Om se prononce comme une seule syllabe, non comme trois. C'est un o long suivi d'une résonance nasale — plus proche de « ooohm » que de « a-ou-mm ».

Il est souvent prolongé, et se voit parfois attribuer la durée extra-longue appelée pluta, utilisée pour les appels et les invocations, mais cette longueur ne le transforme pas en sons distincts. Il reste une syllabe unique du début à la fin.

Quiconque a entendu un chant védique reconnaîtra ceci : un ton long, unique et résonnant, et non une séquence articulée.

Le chant méditatif

Le chant en trois parties — A s'ouvrant dans le ventre, U s'arrondissant dans la poitrine, M résonnant dans la tête — est une pratique méditative et analytique. Elle est largement enseignée, réellement précieuse, et met directement en œuvre dans le corps la structure de la Mandukya.

Ce n'est cependant pas ainsi que la syllabe est récitée dans les contextes védiques, et la présenter comme l'unique prononciation correcte est inexact.

Alors, que devriez-vous faire ?

Les deux, selon le contexte.

Chantez les trois parties lorsque la pratique consiste à méditer sur la syllabe elle-même — lorsque vous travaillez le mouvement du dense vers le subtil, en sentant la résonance voyager du ventre à la poitrine puis à la tête, jusqu'à atteindre le silence. C'est l'usage standard en Nada Yoga, et il est excellent.

Chantez-le comme une seule syllabe lorsqu'il ouvre ou clôt un mantra védique — le Gayatri, les mantras de shanti, tout contexte où Om fait partie d'une récitation plus large plutôt que d'être l'objet même de la pratique. Le diviser en trois parties y est aussi maladroit, sur le plan stylistique, que de surarticuler un mot en plein milieu d'une phrase.

Savoir que les deux usages existent, et pourquoi, distingue un enseignant qui a réellement étudié la question de celui qui l'a simplement appris dans un studio.

Comment on appelle Om

La syllabe porte plusieurs noms, et chacun dit quelque chose.

Pranava (प्रणव) — de pra + √nu, « faire résonner ». Le son primordial. C'est le terme utilisé par Patanjali dans le Yoga Sutra 1.27, où il le désigne comme le vācaka, le signifiant, d'Ishvara.

Omkara (ओंकार) — littéralement « la syllabe Om », la forme-Om.

Udgitha (उद्गीथ) — le chant, plus précisément la partie chantée du Sama Veda. La Chandogya Upanishad s'ouvre en enjoignant à l'élève de méditer sur Om en tant qu'udgitha, ce qui le situe à l'origine même de toute la tradition du chant.

Taraka — ce qui permet de traverser, de √tṝ, traverser.

Où il apparaît

La syllabe n'appartient à aucune tradition en propre.

Védique et upanishadique : centrale d'un bout à l'autre. Les Upanishads Mandukya, Chandogya, Taittiriya, Prashna et Katha la traitent toutes de manière substantielle. La Prashna Upanishad évoque la méditation sur une, deux et trois matras de la syllabe, et décrit des résultats différents pour chacune.

Yoga Sutras : 1.27–1.29, comme vu plus haut.

Bouddhisme : largement utilisée dans les mantras des traditions Mahayana et Vajrayana, le plus connu étant l'ouverture d'Om mani padme hum.

Jaïnisme : comprise comme englobant les cinq êtres suprêmes, le panca-parameshthi.

Sikhisme : le Guru Granth Sahib s'ouvre par Ik Onkar — « un seul Onkar », une réalité suprême unique — sous une forme apparentée et avec une signification théologique distincte.

Quatre traditions, une syllabe, des interprétations différentes de sa signification. Il vaut mieux le savoir avant de la présenter comme la propriété exclusive de l'une d'elles.

Comment le chanter

La forme méditative en trois parties, celle que la plupart des lecteurs voudront pratiquer :

Asseyez-vous bien droit, la colonne allongée, les yeux fermés. Installez-vous une minute sans rien faire.

Inspirez pleinement mais sans forcer.

Faites résonner A — ouvert, comme dans « pâte », depuis le ventre. Sentez la résonance basse, dans l'abdomen.

Laissez-le s'arrondir en U — comme dans « où ». Les lèvres se referment progressivement, la résonance monte vers la poitrine.

Refermez sur M — lèvres jointes, en fredonnant. Laissez la résonance monter vers la tête. Consacrez-y environ la moitié de l'expiration.

Puis arrêtez-vous, et ne recommencez pas.

Le silence qui suit n'est pas un intervalle entre deux répétitions. Dans les termes de la Mandukya, c'est le quatrième élément, l'amātra, celui vers lequel les trois autres tendent. Restez-y jusqu'à ce qu'il se termine réellement, puis reprenez votre souffle.

Neuf, dix-huit ou vingt-sept répétitions.

Une remarque sur la proportion

L'enseignement traditionnel donne au M — la résonance nasale — une durée importante, souvent environ la moitié du total. Les débutants ont tendance à le précipiter, consacrant l'essentiel du souffle à la voyelle ouverte et refermant au tout dernier moment.

Faites l'inverse. Le bourdonnement est l'endroit où le son devient le plus intérieur, et c'est le pont vers le silence.

Malentendus courants

1. « Aum est la graphie correcte et Om une simplification occidentalisée. » Aucune des deux n'est une corruption. O est une diphtongue formée de a et de u, si bien que les deux graphies sont exactes — l'une phonétique, l'autre analytique. Om est la translittération standard de la syllabe prononcée.

2. « Il faut toujours chanter trois sons distincts. » Dans la récitation védique, Om se prononce comme une seule syllabe longue. Le chant en trois parties est une pratique méditative, précieuse en elle-même, mais qui n'est pas l'unique prononciation universellement correcte.

3. « Om est le son de l'univers. » L'affirmation traditionnelle est plus précise : le pranava est le vācaka — l'expression ou le signifiant — de l'absolu, et la Mandukya le présente comme une carte des états de conscience. « Le son que fait l'univers » est une paraphrase moderne qui édulcore l'affirmation réelle.

4. « Om est un symbole hindou. » Il est central dans la tradition hindoue et utilisé également dans le bouddhisme et le jaïnisme, avec une forme apparentée qui ouvre l'écriture sikhe. Sa signification diffère selon les traditions.

5. « Le silence à la fin n'est que la fin. » La Mandukya le traite comme le quatrième élément, et le plus significatif : turiya, le fond silencieux. L'écourter revient à supprimer le sens même de la pratique.

Conclusion

Om et AUM sont une seule et même syllabe, écrite à deux niveaux de description. Rien ne dépend de la graphie choisie.

Ce qui, en revanche, dépend de quelque chose, c'est de savoir pourquoi cette analyse existe — que les trois parties dressent la carte des trois états de conscience, et que le silence qui les suit est le quatrième élément, la raison d'être des trois autres.

Et de savoir que la récitation védique la prononce comme une seule syllabe alors que la pratique méditative la décompose, et que les deux sont correctes dans leur propre contexte.

Chantez les trois parties lentement. Laissez au bourdonnement tout son temps. Puis arrêtez-vous, et ne vous précipitez pas hors de ce qui suit.

Cette dernière partie n'est pas la fin de la pratique. Selon le plus court des Upanishads, elle est la pratique elle-même.

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre Om et Aum ?

Ce sont la même syllabe, écrite de deux manières. En sanskrit, la voyelle o est une diphtongue formée de a et de u, si bien que « Om » reflète la façon dont la syllabe se prononce et « AUM » la façon dont elle s'analyse en ses composants. Aucune des deux graphies n'est une altération de l'autre.

Dois-je prononcer Om comme un seul son ou comme trois ?

Les deux, selon le contexte. La récitation védique la prononce comme une seule syllabe longue — plus proche de « ooohm ». Le chant en trois parties, avec le A dans le ventre, le U dans la poitrine et le M dans la tête, est une pratique méditative qui met en œuvre l'analyse de la Mandukya Upanishad et convient bien au Nada Yoga.

Que représentent les trois parties d'AUM ?

Selon la Mandukya Upanishad : A est l'état de veille, U l'état de rêve, et M le sommeil profond. Le silence qui suit est turiya, le quatrième élément — décrit comme amātra, sans mesure — et il est considéré comme l'élément le plus significatif.

Que signifie pranava ?

Pranava vient de pra + √nu, « faire résonner ». C'est le terme standard pour désigner Om dans la littérature yoguique, et Patanjali l'utilise dans le Yoga Sutra 1.27, le désignant comme le vācaka, le signifiant, d'Ishvara.

Om est-il utilisé uniquement dans l'hindouisme ?

Non. Il est central dans la tradition hindoue, mais apparaît aussi tout au long des mantras bouddhistes, est utilisé dans le jaïnisme pour englober les cinq êtres suprêmes, et une forme apparentée — Ik Onkar — ouvre le Guru Granth Sahib sikh, avec une signification propre et distincte.

Combien de temps doit durer le M lorsqu'on chante Om ?

Traditionnellement, la résonance nasale occupe une part importante de l'expiration, souvent environ la moitié. La plupart des débutants la précipitent, consacrant leur souffle à la voyelle ouverte et refermant tardivement. Donner au bourdonnement toute sa durée est ce qui rend le son le plus intérieur.

Combien de fois faut-il chanter Om ?

Neuf, dix-huit ou vingt-sept répétitions conviennent à la plupart des pratiques quotidiennes. Ce qui compte plus que le nombre, c'est de se reposer pleinement dans le silence après chaque répétition, plutôt que d'enchaîner directement sur le souffle suivant.

Apprendre la syllabe correctement

Om est la première chose que l'on apprend et l'une des dernières que l'on apprend bien. Les proportions, le placement de la résonance, la différence entre la forme récitée et la forme méditative, et la discipline consistant à ne pas précipiter le silence — tout cela demande un enseignant et de la répétition, pas seulement un article.

La Formation de Professeurs de Nada Yoga est une immersion de quatre semaines à Rishikesh, dirigée par Rohit Yoga Academy en collaboration avec la Nada Yoga School. Le mantra et la prononciation sanskrite y sont traités comme une discipline centrale, aux côtés du chant et du kirtan, du son et du corps subtil, de la tradition textuelle — dont la Mandukya —, du travail avec le tanpura, l'harmonium et les bols chantants, et des pratiques méditatives du nada — avec des enseignants indiens formés dans une lignée, en petits groupes.

C'est une formation de 200 heures enregistrée auprès de la Yoga Alliance, permettant aux diplômés de s'inscrire comme RYT 200 — mais avec un mois entier consacré au yoga du son plutôt que réparti entre six matières générales.